Memahami Kufrun Duna Kufrin

 MEMAHAMI KUFRUN DUNA KUFRIN

 

Ditanyakan kepada Syaikh Salaim bin ‘Id al Hilali hafidhahullah :

Syaikh hafidhahullah, bagaimana pendapat anda tentang sebagian da’i yang mengatakan bahwa perkataan Ibnu ‘Abbas radhiallahu anhuma, yaitu kufrun duna kufrin (kekafiran di bawah kekafiran, yaitu kekafiran yang tidak mengeluarkan dari Islam, Red) berlaku bagi pemerintah yang menjadikan Islam sebagai hukum, lalu dalam beberapa masalah dia menyeleweng; bukan pada pemerintah yang memang Undang-Undang mereka tidak menjadikan Islam sebagai sumber hukum, walaupun dia beragama Islam, maka itu adalah kufur akbar.

 

Syaikh Salim bin ‘Id al Hilali hafidhahullah menjawab :

Tentang riwayat Ibnu ‘Abbas radhiallahu anhuma, riwayat yang jelas dan sharih (nyata), dalam masalah membedakan antara dua jenis kekafiran, yaitu kufur akbar dan kufur ashghar. Kekafiran yang mengeluarkan dari agama dan kekafiran yang tidak mengeluarkan dari agama. Karena sesungguhnya, masalah berhukum dengan selain apa yang telah Allah turunkan termasuk kufur ashghar, permulaannya. Dan tidaklah keluar dari kufur ashghar kepada kufur akbar yang mengeluarkan dari agama, kecuali dengan istihlal (meyakini kehalalan berhukum dengan selain yang Allah turunkan).

Kemudian kita kembali kepada pertanyaan. Perkataan sebagian da’i atau sebagian penulis bahwa perkataan Ibnu ‘Abbas radhiallahu anhuma berlaku bagi orang yang menghukumi dengan selain yang Allah turunkan dalam satu masalah atau dua masalah, atau tiga masalah, atau semacam itu. Adapun pemerintah yang menggantikan syari’at Allah dengan syari’at selain-Nya, maka perkataan Ibnu ‘Abbas tidaklah mengenainya.

Perkataan ini, zhahirnya teori yang bagus. Namun menurut penelitian, tidak memiliki dalil yang dijadikan sandaran padanya.

Pertama. Perkataan Ibnu ‘Abbas ini diriwayatkan turun temurun oleh salaf, dari satu generasi kepada generasi berikutnya, sehingga sampai kepada para ulama dakwah yang baik dan diberkahi pada zaman kita ini. Dan mereka tidaklah berpendapat dengan syarat ini (yaitu perincian yang mereka sebutkan,Red) pada riwayat Ibnu ‘Abbas. Apakah mereka (para ulama kita itu) di atas ilmu, atau mereka di atas kesesatan dan kebodohan? Tidak ada keraguan bahwa ulama Islam berada di atas ilmu dan petunjuk, sedangkan mereka ini, para hizbiyyun (fanatikus golongan;organisasi) di atas kesesatan dan kebodohan. Maka perkataan mereka ini tertolak.

Kedua. Apakah yang menjadikan mereka membedakan antara menghukumi dalam satu masalah dengan menghukumi dalam seratus masalah? Maka berikanlah kepada kami batas pemisah, antara orang yang disamakan sehingga mereka terkena riwayat ini, dengan orang yang tidak disamakan sehingga tidak terkena riwayat ini. Yaitu satu masalah, dua masalah, tiga, empat ratus atau seribu, tidak ada batasan pada mereka. Ini menunjukkan jauhnya perkataan mereka (dari kebenaran).

Ketiga. Bahwa istibdal (penggantian syari’at oleh penguasa muslim) secara menyeluruh tidaklah didapati di muka bumi ini di antara kaum Muslimin. Yaitu menghukumi seratus persen dengan selain yang Allah turunkan.

Pada semua negara, hukum-hukum warisan, hukum-hukum pernikahan,hukum-hkum shalat,hukum-hukum adzan; semua ini dengan syari’at Islam. Dan selian itu, seperti hukum-hukum wakaf, semuanya dengan hukum syari’at. Maka tidak didapati satu negara yang mengganti syari’at Allh (seratus persen). Misalnya kita katakan, negara ini, yaitu dahulu negara Islam, kemudian mengganti syari’at Allah, menghukumi sebagaimana negara Inggris menghukumi dengan Undang-Undang yang kekafirannya nyata.

Wahai saudara-saudaraku, cukuplah kita membedakan antara negara Islam dengan negara kafir dengan manhaj Ahli Sunnah, yaitu dengan syi’ar shalat dan iqamat. (Dari Anas bin Malik, bahwa kebiasaan Nabi Shalallahu ‘Alaihi Wassalam, jika memerangi suatu kaum bersama kami, beliau tidak menyerang dengan kami sampai masuk waktu Subuh, dan beliau menanti. Jika beliau mendengar azdan, beliau tidak menyerang mereka. Dan jika beliau tidak mendengar azdan, beliau menyerang mereka. HR. Bukhari dan Muslim)

Maka negara yang ditempati semisal ini, maka itu negara Islam, dan jika di larang, maka itu negara kafir, kita mohon perlindungan kepada Allah Tabaraka wa Ta’ala. Ini diketahui oleh orang-orang yang pergi ke negara-negara Barat, yaitu anda tidak mendengar adzan shalat. Ini dilarang (di negara mereka). Ini adalah negara kafir.

Oleh karena itulah, perkataan mereka terhadap riwayat Ibnu ‘Abbas radhiallahu anhuma tersebut merupakan perkataan yang mengada-ada terhadap riwayat tersebut; tidak ada kebenaran dan tidak ada ilmu padanya, dan Allah Ta’ala Yang lebih Tahu.

 

(Ceramah Syaikh Salim bin ‘Id al Hilali hafidhahullah di Masjid Istiqlal, Jakarta. Ahad, 22 Muharram 1428H/10 Februari 2007M)

 

Di Kutip dari Majalah As Sunnah Edisi 03/Thn XI/1428H/2007M

Satu Tanggapan

  1. ana bingung nih gimana konsep “Amanu bi ba’dhin Kafaru Bi Ba’dhin,, dalam surah al-Baqarah..

    kemudian, masaah pelanggaran hukum, seperti hukum orang berzina karena maksiat dengan berzina karena menghalalkan zina,, kan beda hukumnya,,

    trus bagaimana konsep sebuah undang-undang yang menghalalkan apa yang Allah haramkan,,,

    di negara ini kan cukup banyak hal-hal seperti itu..

    mohon penjelasnnya,,,

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: